Készült egy Cochrane-vizsgálat a maszkviselés hatásosságáról az influenza- és koronavírusszerű kórokozók terjedésével kapcsolatban, és igencsak megosztotta a tudóstársadalmat.
A kutatási eredmények szerint a 78 megfelelő minőségűnek ítélt, randomizált klinikai kutatás nem mutatta egyértelmű pozitív hatását a maszkviselésnek, sem az orvosi, sem az N95/P2-es maszkok esetében. A tanulmány szerint a vizsgált kutatások során magas volt az elfogultság esélye, az eredmények maguk pedig alacsony vagy közepes bizonyosságúak.
Nincs meggyőző bizonyíték a tömeges maszkhasználat hatásosságára
Az eredmények meglepő dolgot mutattak: nincs meggyőzően erős bizonyíték arra, hogy bármilyen maszk csökkentené az influenza- és koronavírusszerű kórokozók közösségi terjedését. A kutatók megvizsgálták az orvosi maszkok hatásosságát a maszk nélküli állapothoz képest, itt 12 kutatást vontak be az analízisbe, amelyek alapján megállapították:
„a közösségben történő maszkviselés valószínűleg alig vagy egyáltalán nem változtat az influenzaszerű és Covid–19-szerű megbetegedések kimenetelén a maszkviselés hiányához képest”,
illetve
„a maszk viselése közösségben valószínűleg alig vagy egyáltalán nem változtat a laboratóriumilag igazolt influenza és Covid–19 kimenetelén a maszk viselésének mellőzéséhez képest”.
A kutatók azt is megállapították, hogy a maszkviselés káros hatásait ritkán jelentették, és ezek a jelentések is rossz minőségűek voltak.
A szakértők megvizsgálták az N95/P2-es maszkok hatásosságát az orvosi maszkokéhoz képest, és hasonló eredményeket kaptak. „Nagyon bizonytalanok vagyunk az N95/P2 maszkok orvosi maszkokkal összehasonlított hatását illetően a klinikai légúti betegség kimenetelére vonatkozóan” – írják a tanulmányban. Azt is megjegyezték azonban, hogy az influenzaszerű megbetegedések esetében az N95/P2-es maszkok hatásosak lehetnek, de erre alacsony minőségűek a bizonyítékok. A laboratóriumilag igazolt influenza és Covid–19 esetében valószínűleg nincs különbség az orvosi maszkok és az N95/P2-es maszkok között – írták.
